Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “ЭК” ХХК нь Сэлэнгэ аймгийн Мандал суманд цахилгаан дамжуулах агаарын шугам, дэд станцын барилгын ажлыг гүйцэтгэхдээ барилгын зураг төсөлгүйгээр ажил эхлүүлсэн тул СА-ийн МХГ-ын техникийн хяналтын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар 5,000,000 төгрөгөөр торгуулсан.
• Нэхэмжлэгч: “ЭК” ХХК нь шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Эрчим хүчний яамнаас зөвшөөрөл авч барилга барьсан тул хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: СА-ийн МХГ нь “ЭК” ХХК-ийг барилга захиалагчийн үүргээ биелүүлээгүй, зөвшөөрөлгүй, зураг төсөлгүй барилгын ажил гүйцэтгэсэн тул Зөрчлийн тухай хуулийн 12.1.5.2 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-07, Дугаар: 05
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 12.1.5.2, Барилгын тухай хуулийн 35.1.6, 37.1.3, 40.1.23.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-15, Дугаар: 260
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний хувьд алдаатай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Эрчим хүчний барилга байгууламжийн асуудлыг Барилгын тухай хуулиар нарийвчлан зохицуулаагүй, нэхэмжлэгч нь захиалагч байх боломжгүй, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• “ЭК” ХХК нь Эрчим хүчний яамнаас эрчим хүчний барилга байгууламж барих зөвшөөрлийг авсан боловч уг барилгын ажлын зураг төслийг батлуулаагүй байхдаа барилгын ажил эхлүүлсэн зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон.
• Шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг, Барилгын хөгжлийн төвийн магадлалаар барилгын зураг төсөлгүйгээр ажил эхлүүлсэн нь нотлогдсон.
• Барилгын тухай хуулийн 40.1.23-т зааснаар гүйцэтгэгч нь захиалагчийн үүргийг хэрэгжүүлсэн тохиолдолд тус хуулийн 37 дугаар зүйлд заасан чиг үүргийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй.
• “ЭК” ХХК нь захиалагчийн үүрэг хүлээх тухай шүүхийн дүгнэлт зөв бөгөөд нэхэмжлэгчийн “захиалагч байх боломжгүй” гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Эрчим хүчний тухай хуулийн 3.1.9, 3.1.10-т зааснаар маргаан бүхий 6кв-ын хуваарилах байгууламж нь эрчим хүчний барилга байгууламжийн бүрэлдэхүүн хэсэгт хамаарна.
• “ЭК” ХХК нь өөрчилсөн зураг төслийг эрх бүхий байгууллагаар батлуулаагүй, харин шийтгэлийн хуудас үйлдсэний дараа батлуулсан нь улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудас хууль зөрчөөгүй болохыг нотолж байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс хуулийг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.