📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нарт холбогдох зөрчлийн хэргийн тухай
- Нэхэмжлэгч: “У” ХХК - Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч О.Б, Ц.Ц, Ч.Э нарын 2017 оны 12 сарын 20-ны өдрийн 232201790 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч О.Б, Ц.Ц, Ч.Э - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлагыг буруу гэж үзэх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2.2, 1.3.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.1, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 9.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг хангалттай цуглуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 06 сарын 05-ны өдрийн 314 дугаартай магадлал, Улсын дээд шүүхийн 2019 оны 09 сарын 16-ны өдрийн 260 дугаартай тогтоолд заасан үндэслэлүүдийг бүрэн арилгаж, 2019 оны 12 сарын 19-ний өдрийн шүүх хуралдаанаар гомдлын шаардлагыг хууль зүйн үндэслэлтэй, бүрэн, бодитой дүгнэж 920 дугаартай шийдвэрээр гомдлыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.1.4, 121.3.7
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг хангалттай цуглуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 06 сарын 05-ны өдрийн 314 дугаартай магадлал, Улсын дээд шүүхийн 2019 оны 09 сарын 16-ны өдрийн 260 дугаартай тогтоолд заасан үндэслэлүүдийг бүрэн арилгаж, 2019 оны 12 сарын 19-ний өдрийн шүүх хуралдаанаар гомдлын шаардлагыг хууль зүйн үндэслэлтэй, бүрэн, бодитой дүгнэж 920 дугаартай шийдвэрээр гомдлыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх маргаан бүхий шийтгэлийн хуудсыг хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй буюу Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2.1-т “Зөрчлийн шинжийг энэ хуупь, бусад хууль, захиргааны хэм хэмжээний актаар тодорхойлно” гэж заасанд нийцэхгүй гэж дүгнэсэн
- Газрын төлбөрийн хэмжээг хуульд тодорхой заасан энэ тохиолдолд ямар үндэслэлээр уг хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэхгүй, харин гэрээнд заасан төлбөрийн хэмжээ үйлчилнэ гэж үзсэн үндэслэлээ тайлбарлаагүй
- Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 6.3, 7.6-д тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглаж буй иргэн, аж ахуйн нэгж, байгууллагын төлөх газрын төлбөрийн хэмжээг зохицуулсан, гэтэл “У” ХХК-ийн, Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга, Богдхан уулын тусгай хамгаалалттай газрын хамгаалалтын захиргаатай байгуулсан 2009 болон 2013 оны гурван талт гэрээнүүдэд газрын төлбөрийн хэмжээг хуульд зааснаас өөр хэмжээгээр тогтоосон байна