📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х.Д нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад ажилласан нийт хугацаагаа цэргийн албанд ажилласнаар тооцуулж, цэргийн бүрэн тэтгэвэр болон 36 сарын цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгохыг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн цэргийн цолгүй ажилласан хугацааг цэргийн албанд ажилласанд тооцохгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Х.Д нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргын Б/346 дугаар тушаалын холбогдох заалтуудыг хүчингүй болгуулж, нийт ажилласан 25 жил 5 сар 17 хоногийг цэргийн албанд тооцож, цэргийн бүрэн тэтгэвэр болон 36 сарын цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад цэргийн цолгүй ажилласан хугацааг цэргийн албанд ажилласанд тооцохгүй тул нэхэмжлэгчид цэргийн бүрэн тэтгэвэр болон 36 сарын цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгох эрх зүйн үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-26, Дугаар: 128/ШШ2019/0514
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 8.1.2, 8.2, 19.2, Шүүхийн шийдвэр биелүүлэх тухай хууль (1996)-ийн 9.2, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль (2002)-ийн 132.1, 135.2, 137.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 221/МА2019/0553
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
- Үндэслэл: Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 6.1, 8.1.2, 19.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 210/МА2019/00553
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн цэргийн цолгүй, энгийнээр ажилласан хугацааг "цэргийн алба хаасан" хугацаанд оруулан тооцохгүйгээр хуулиар ялгаатай зохицуулсан.
- 2002 оны Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 132.1, 135.2, 137.3-д зааснаар шийдвэр гүйцэтгэгч нь цэргийн цолгүй байх бөгөөд зөвхөн хорих байгууллагын албан хаагч цэргийн цолтой байна.
- 1992 оны Монгол Улсын иргэний цэргийн үүргийн болон цэргийн албан хаагчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 4.1, 7.2-т цэргийн албан хаагчийг цэргийн жинхэнэ алба хааж байгаа, цэргийн цолтой иргэн байна гэж тодорхойлсон.
- 1994 оны Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 6.1-д заасан "цэргийн алба хаасан" гэх урьдчилсан нөхцөл нь цэргийн цолтой ажилласан тохиолдолд хамаарах бөгөөд цэргийн цолгүй, энгийнээр ажилласан хугацаа хамаарахгүй.
- Нэхэмжлэгчийн цэргийн цолгүй ажилласан хугацаа нь "цэргийн алба хаасан" хугацаанд хамаарахгүй тул 36 сарын цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгох үндэслэлгүй.
- Хууль өөрчлөгдсөн нь эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй, цэргийн цолгүй боловч адил чиг үүрэг гүйцэтгэж байсан гэх тайлбар нь нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй. Захиргааны байгууллага тухайн үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан хуулийг үндэслэн шийдвэр гаргах үүрэгтэй.