📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч нар "М" ХХК-ийг "бараа бүтээгдэхүүний үнийг хэлцэн тогтоосон" зөрчил гаргасан гэж үзэж, 11,955,330 төгрөгөөр торгох шийтгэл оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь шийтгэлийн хуудсыг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын байцаагч нар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, шийтгэл оногдуулсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-01, Дугаар: 128/ШШ2019/0633
- Шийдвэр: "М" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 11.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7.1.1-д заасныг үндэслэн "М" ХХК нь бараа бүтээгдэхүүний үнийг хэлцэн тогтоосон зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 588
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Хариуцагч нар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байж болох ч, энэ нь "М" ХХК-ийн гаргасан зөрчилд холбогдуулан гаргасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-16, Дугаар: 210/МА2019/00913
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль бус гэж үзсэн, учир нь "М" ХХК-ийг хохирогчоор тогтоосон байтал шийтгэл оногдуулсан, мөн өрсөлдөөнийг хязгаарласан гэрээ, хэлцэл байгуулагдаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "М" ХХК нь "Э К К" ХХК-тай байгуулсан нийлүүлэлтийн гэрээний 3.14-т заасны дагуу худалдагч талын санал болгосон үнийг дагаж мөрдөн, бүтээгдэхүүнийг худалдан борлуулж ирсэн нь Өрсөлдөөний тухай хуулийн 11.1.1-д заасан бараа бүтээгдэхүүний үнийг хэлцэн тогтоохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн.
- "М" ХХК болон "Э К К" ХХК-иуд нь "О" сүлжээ дэлгүүрүүдэд бүтээгдэхүүнийг борлуулах жижиглэнгийн үнийг хэлцэн тохирч, өрсөлдөөнийг хязгаарлахад чиглэсэн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7.1.1-д заасны дагуу "М" ХХК-д торгуулийн шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Зөрчлийн хэрэг бүртгэлтийн материалаас үзэхэд "М" ХХК-ийг хохирогчоор оролцуулсан гэх нэхэмжлэгчийн гомдол нь үндэслэлгүй. Хэргийн оролцогч "М" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр Т.Г-г тогтоож, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан баримтууд нь "М" ХХК-ийг хохирогчоор оролцуулаагүй болохыг нотолсон.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс холбогдох хуулийн заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.