📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Татварын хэлтсийн Орлогын тасгийн татварын улсын байцаагч Б.А-ын 2018 оны 02 дугаар сарын 15-ны өдрийн 251201829 дүгээр шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Г б” ХХК - 2016 онд орон сууц худалдан авсан 10 иргэнд нэмэгдсэн өртгийн албан татварын и баримт олгох үүргээ биелүүлээгүй зөрчил гаргасан гэж маргаагүй.
- Хариуцагч: Б.А - зөрчил арилсан, шийтгэл оногдуулах үндэслэлгүй гэж маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шийтгэлийн хуудсыг 2 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4.3, 4, 5, 11.19.12.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 4.15.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох хүсэлт.
- Шийдвэр: Shийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4.3, 3.1.2, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.3.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Davj zaaldah шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлт.
- Шийдвэр: Davj zaaldah шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн маргаан бүхий шийтгэлийн хуудсаар торгох шийтгэл оногдуулсан нь буруу.
- Зөрчил арилсан бол хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл байхгүй.
- Davj zaaldah шатны шүүх зөрчлийн шинж, үүссэн нөхцөл байдлыг зөв дүгнэсэн.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 4.1.14, 17.3.1, 17.3.2 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 11.19.12 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух