Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулсан орлогыг бууруулах боломжтой эсэх болон компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан хөрөнгийг ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэж үзэх нь зөв эсэх тухай маргаан үүсэв. Татвар төлөгч компани нь орон сууцыг компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан боловч түүнийг захирлын хувийн хэрэгцээнд ашиглаж, холбогдох зардлыг компанийн балансаас хассан тул татварын байгууллага нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулсан орлогыг бууруулсан зардлыг татвараас хасахыг зөвшөөрөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Орон сууц нь компанийн хөрөнгө бөгөөд түүнийг ногдол ашиг болгон хуваарилсан тул нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Орон сууц нь компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглагдаагүй, захирлын хувийн хэрэглээнд ашиглаж байсан нь нотлогдсон тул хувийн хэрэгцээний зардал гэж үзэн татвараас хасах боломжгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд татварын байгууллагын актыг үндэслэлтэй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг торгууль болон алдангийг өршөөх хэсэгт нь өөрчилсөн тул магадлалд өөрчлөлт оруулсан, учир нь орон сууцыг компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглаагүй, захирлын хувийн хэрэгцээнд ашиглаж байсан нь баримтаар тогтоогдсон тул хувийн хэрэгцээнд зориулсан зардал гэж үзэн татвараас хасах боломжгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.4, 14.4.2). Мөн компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан орон сууцыг ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэх тайлбар нь санхүүгийн тайлангийн жилийн дараах ногдол ашиг хуваарилах журам болон нягтлан бодох бүртгэлийн хуулийн заалтуудтай нийцэхгүй байсан тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Орон сууцыг компанийн үндсэн үйл ажиллагаанд ашиглаагүй, захирлын хувийн хэрэгцээнд ашиглаж байсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хувийн болон ажилчдын хэрэгцээнд зориулж худалдан авсан бараа, үйлчилгээнд төлсөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг ногдох татвараас хасахгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.4, 14.4.2).
• Компанийн хөрөнгөөр худалдан авсан орон сууцыг ногдол ашиг болгон хуваарилсан гэх тайлбар нь санхүүгийн тайлангийн жилийн дараах ногдол ашиг хуваарилах журам болон нягтлан бодох бүртгэлийн хуулийн заалтуудтай нийцэхгүй байсан тул үндэслэлгүй (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 13.1).
• Татварын байгууллагын ногдуулсан торгууль болон алдангийг өршөөх нь боломжтой тул өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3).