Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Гаалийн бүрдүүлэлтийн дараах шалгалтын үр дүнд зөрчил илэрсэн тохиолдолд гаалийн мэдүүлгийг нөхөн бичүүлэх эрх зүйн үндэслэл, хугацааны хязгаарлалтын маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь гаалийн шалгалт хийгдэж, торгууль ногдуулсны дараа гаалийн мэдүүлгийг нөхөн бүрдүүлэх хүсэлт гаргасан боловч гаалийн байгууллага үүнийг хэрэгсэх боломжгүй гэж хариулсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гаалийн тухай хуулийн 249.3 заалтын дагуу бүрдүүлэлтийн дараах шалгалт хийсэн тохиолдолд мэдүүлгийг нөхөн бичүүлэх боломжтой тул гаалийн байгууллагын татгалзсан үйлдэл нь хууль бус, эс үйлдэхүй үйлдсэн гэж үзэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь бүрдүүлэлтийн дараах шалгалт эхлэхээс өмнө бус, харин шалгалтын дүгнэлт гарсан, торгууль ногдуулсны дараа нөхөн бүрдүүлэлт хийх хүсэлт гаргасан тул хууль, журамд заасан нөхцөлийг хангаагүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь бүрдүүлэлтийн дараах шалгалт эхлэхээс өмнө нөхөн бүрдүүлэлт хийлгэх хүсэлтээ гаргаагүй, харин гаалийн улсын байцаагч нар зөрчил илрүүлж, дүгнэлт гаргасны дараа л хүсэлт гаргасан байсан тул гаалийн байгууллагын "нөхөн бүрдүүлэлт хийх боломжгүй" гэсэн хариу нь Гаалийн тухай хууль 249.3, 249.4 болон холбогдох журмын дагуу хууль ёсны гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гаалийн бүрдүүлэлттэй холбоотой алдааг залруулах, мэдүүлгийг нөхөн бичүүлэх эрх нь бүрдүүлэлтийн дараах шалгалт эхлэхээс өмнө сайн дураар хэрэгжүүлэх ёстой тул шалгалтын дүгнэлт гарсны дараа гаргасан хүсэлт нь хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэв (Гаалийн тухай хууль 249.3, 249.4).
• Гаалийн байгууллагын "нөхөн бүрдүүлэлт хийх боломжгүй" гэсэн хариу нь хуульд заасан журмыг зөрчсөн эс үйлдэхүй биш, харин нэхэмжлэгчийн хүсэлт хуульд заасан хугацааны хязгаарлалтыг дагаагүй учраас хууль ёсны үйлдэл болж байна (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3.4).