Үйл явдал
Сонгуулийн зардлын данс нээлгэх, бүртгүүлэх үүрэг зөрчсөн эсэх болон түүнд тохирох шийтгэлийн хэмжээ шударга ёсны зарчимд нийцэж буй эсэхээр маргаан үүсэв. Нэр дэвшигч нь сонгуулийн зардлын данс нээлгэж, төрийн аудитын байгууллагад мэдээлж бүртгүүлээгүй тул сонгуулийн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэн торгох шийтгэл оногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн зардлын данс нээлгэж, банкны мэдээллийг аудитын байгууллагад бүртгүүлэх үүрэг хүлээсэн тул сонгуулийн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигч нь зардлын данс нээлгэх, бүртгүүлэх үүрэг хүлээсэн тул сонгуулийн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэн торгох шийтгэл оногдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шийтгэлийн хуудас болон нэхэмжлэлийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэр дэвшигч нь сонгуулийн зардлын мөнгөн хөрөнгө зарцуулсан, өглөг авсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул зөвхөн "данс нээгээгүй" гэх үндэслэлээр торгох нь шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сонгуулийн зардлын данс нээлгэх, бүртгүүлэх үүрэг нь сонгуулийн зардлыг цуглуулах, зарцуулах зорилготой тул мөнгөн хөрөнгө зарцуулсан эсвэл өөр дансанд мөнгө цуглуулсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тохиолдолд зөрчил үйлдэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Сонгуулийн тухай хууль 51.1, 51.3, 51.4).
- Зөрчил үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдэд оногдуулах шийтгэл, албадлагын арга хэмжээний төрөл, хэмжээ нь зөрчил үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж, хохирлын хэр хэмжээнд тохирсон байх ёстой тул зөвхөн данс нээгээгүй байдлыг үндэслэн торгох нь шударга ёсны зарчимтай нийцэхгүй (Зөрчлийн тухай хууль 1.3, 17.1).
- Хууль, захиргааны хэм хэмжээний актыг биелүүлэх боломжтой байсан боловч түүнийг биелүүлэх зохих арга хэмжээг хэрэгжүүлээгүй бол зөрчил гэж үзнэ (Зөрчлийн тухай хууль 2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух