Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх давхардуулан бүртгэгдсэн эсэх тус маргаантай. Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нэгэн авто зогсоолын өмчлөх эрхийг өөр өөр огноос бүртгүүлсэн тул бүртгэлийн гэрчилгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бүртгэлийн байгууллага мэдүүлгийн бүрдэл дутуу, огноо зөрүүтэй баримт хүлээн авсан тул бүртгэл хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Бүртгэл нь мэдүүлгийн дагуу журмын дагуу хийгдсэн тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Доод шатны шүүх маргаан үүсэх үндсэн шалтгаан болох эд хөрөнгийн байршил, өмчлөх эрх шилжүүлсэн гэрээний зүйл нь иргэний хэргийн шүүхээр харьяалагдах маргаан байна гэж буруу дүгнэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаан үүсэх үндсэн шалтгаан болох эд хөрөнгийн байршил болон өмчлөх эрх шилжүүлсэн гэрээний зүйл нь иргэний хэргийн шүүхээр харьяалагдах маргаан байсан тул захиргааны хэргийн шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.1).
- Маргаан үүсэх үндсэн шалтгаан болох эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжүүлсэн гэрээний зүйл нь эрхийн болон биет байдлын доголдолтой эсэх асуудал болох тул иргэний журмаар эцэслэн тогтоогдсан байх ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 3.1.3).
- Улсын бүртгэлийн байгууллага нь мэдүүлэг гаргагчаас мэдүүлэг, хавсаргасан баримт бичгийг үнэн зөв гаргах үүрэгтэй байдаг тул мэдүүлэг гаргагч өөрөө үүргээ зөрчсөнөөс бусдад учруулсан хохирлыг хариуцна (Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 7.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух