Үйл явдал
Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөх үүрэгтэй этгээдийг тодорхойлох маргаан. Төмрийн хүдрийн тээвэрлэлт, гаалийн бүрдүүлэлт хийсэн компани нь ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөх үүрэгтэй "экспортолсон этгээд" мөн эсэх талаар татварын байгууллага нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан ба нэхэмжлэгч компани түүнийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төмрийн хүдрийг гадаад улсын компанид худалдаж, тээвэрлэлтийг нь гүйцэтгэсэн тул зөвхөн тээвэрлэгч болох бөгөөд ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөх үүрэг бүхий "экспортолсон этгээд" биш гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Ашигт малтмалын тухай хуульд өөрчлөлт оруулснаар тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчээс гадна ашигт малтмал экспортолсон этгээд төлбөр төлөх үүрэгтэй болсон тул нэхэмжлэгч компани төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь ашигт малтмалын тухай хуулийн өөрчлөлтийн дагуу ашигт малтмал экспортолсон этгээд нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээдэг болсон тул нэхэмжлэгч компани экспортлогч гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөх үүрэг нь зөвхөн тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчид хамааралтай байсан бол хуулийн өөрчлөлтийн дагуу ашигт малтмал экспортолсон этгээд ч төлбөр төлөх үүрэгтэй болсон (Ашигт малтмалын тухай хууль 47.1).
- Нэхэмжлэгч компани нь ашигт малтмалыг гадаад улсын компанид худалдах, тээвэрлэх гэрээг гүйцэтгэж, гаалийн мэдүүлэг өгч, улсын хилээр гаргасан тул ашигт малтмал экспортолсон этгээд гэж үзэх үндэслэлтэй (Гаалийн тухай хууль 3.1.8).
- Төлбөрийг тооцохдоо ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөгч нь ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг давхардуулахгүй байх ёстой тул тухайн этгээдийн суутгасан төлбөрийг хасаж тооцсон нь хууль ёсны (Ашигт малтмалын тухай хууль 47.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух