Үйл явдал
Захиргааны актын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэх тухай маргаан. Засаг даргагийн захирамжийн дагуу нэхэмжлэгч хуулийн этгээдэд олгогдох ёстой байсан газрын кадастрын зураг үйлдэх явцад байршил нь өөр газар (Цын ам) гэж буруу бүртгэгдсэн тул нэхэмжлэгч захирамж хүчингүй болгож, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны актын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн тул захирамж хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Кадастрын зураг үйлдэх явцад байршлын алдаа гарсан ч энэ нь нэхэмжлэгчийн эрхийг хөндөхгүй, мөн захирамж хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Кадастрын зураг үйлдэх явцад байршлын алдаа гарсан нь хариуцагчийн буруу үйлдэл эсвэл үйлдэхгүй байдал биш, мөн маргаан бүхий актуудын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Кадастрын зураг үйлдэх явцад байршлын алдаа гарсан нь хариуцагчийн буруу үйлдэл, эс үйлдэхүй биш тул маргаан бүхий актын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэл бүрдээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж тогтоов.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.1, 120.3, 48.3, 119.5, 123.2 заалтуудыг хэрэглэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух