Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүрэг болон газрын эзэмшил, ашиглалтын эрхийн давхцалтай холбоотой захиргааны актын хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өв залгамжлалын журмаар газрын эзэмшил авах эрхтэй гэж үзэж байгаа ч захиргааны байгууллага болон ажлын хэсэг нь өмнөх газрын эзэмшигчдийн эрх болон бусдын эзэмшил газартай давхцаж байгааг үндэслэн газрын захирамжийг хүчингүй болгох дүгнэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага болон ажлын хэсэг нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг биелүүлэхгүй байж, өмнөх газрын эзэмшигчдийн эрхийг зөрчөн газрын мэдээллийн санд өөрчлөлт оруулсан тул ажлын хэсгийн дүгнэлт болон захиргааны актыг хүчингүй болгох ёстой гэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газрын тухай хуулийн шаардлага хангаагүй, бусдын эзэмшил газартай давхцаж байгаа тул хууль бус шийдвэрийг хүчингүй болгох саналыг тавьсан нь хууль ёсны ажиллагаа гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Г.Г***-ын шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, нэхэмжлэгч Г.Ж***-ын шаардлагыг хангаж, ажлын хэсгийн дүгнэлтийг хүчингүй болгох шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгч Г.Г***-ын шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Г.Ж***-ын шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэв. Учир нь захиргааны байгууллага нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй байсан тул түүнийг биелүүлээгүй, мөн шүүхийн тогтоол, шийдвэрээр тогтоогдсон асуудлаар дахин дүгнэлт гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг үгүйсгэсэн нь Монгол Улсын шүүхийн тухай хууль болон Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 23.1, 12.2-т заасан шүүхийн шийдвэрийг заавал биелүүлэх үүрэгтэй байх зарчмыг зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр, тогтоол болон магадлалыг хүн, хуулийн этгээд, албан тушаалтан заавал биелүүлэх үүрэгтэй (Шүүхийн тухай хууль 23.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 12.2).
• Захиргааны байгууллага нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон асуудлаар дахин дүгнэлт гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг үгүйсгэх хэлбэрээр ажиллах нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй байх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.