Үйл явдал
Татварын нөхөн ногдуулалтын актын зарим хэсгийг хүчингүй болгох тухай маргаан. Татварын байгууллага компанийн борлуулалтын орлого болон хөрөнгийн гүйцэтгэлийг буруу тооцсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатанд хянан шийдвэрлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байгууллагын тооцоолол буруу, санхүүгийн баримт болон бодит үйл ажиллагааг бүрэн шалгаагүй, мөн бартер хэлбэрийн тооцоолол буруу хийсэн тул актын зарим хэсгийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Татварын байгууллагын байцаагч нарын тогтоосон нөхөн татвар, алданги, торгууль ногдуулсан акт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх бүрэлдэхүүн хуульд заасан журмаар томилогдоогүй, хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчдийг хуваарилах ажиллагаа нь хуульд заасан журмаар, санамсаргүй тохиолдолгоор, хүний нөлөөллөөс ангид байх ёстой тул шүүгч солигдсон нь хууль бус бүрэлдэхүүн гэж дүгнэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 72.1, 72.2).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 121.3.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух