📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Бдм" ХХК-ийн 2019 оны 07 сарын 01 өдөр "Мг" ХХК-ээс ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэн авсан үед 2006 оны Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуульд нийцсэн албан татвар төлөх үүрэг бүхий байсан тул 2024 оны 02 сарын 09 өдөр Татварын улсын байцаагч Ж.М, Х.О нарын ногдуулалтын акт нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Бдм" ХХК, "Татварын ногдуулалтын акт" хүчингүй болгуулах шаардлага
- Хариуцагч: Ж.М, Х.О, "Нөхөн ногдуулалтын акт" хуульд нийцсэн гэж үзсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Төлбөрийн хэмжээг 30,000,000 төгрөгөөр багасгасан.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 42.1, 52.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 18.7, 20.2.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.М, Х.О
- Гомдлолын шалтгаан: 2019 оны 07 сарын 01 өдөр шилжүүлсэн эрх орлогод 2006 оны хууль нийцсэн тул 30 хувиар татвар ногдуулах үүрэг бүхий байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нөхөн ногдуулалтын актыг хүчин бүхий болгон шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь 2019 оны хуулийн зохицуулалтыг буцаан хэрэглэсэн тул шийдвэр нь үндэслэлгүй байсан.
- 2006 оны хуулийн 4.1.6, 8.2.1, 8.2.2, 17.2.7 заалтуудыг тус тус баримтлан нөхөн ногдуулалтын акт нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч компани нь ашигт малтмалын эрх борлуулсны орлогод 30 хувиар татвар ногдуулах үүрэг бүхий байсан тул хариуцагч нарын нөхөн ногдуулалтын акт нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух