📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х х б" ХХК-ийн татварын нөхөн ногдуулалтын актын төлбөрийн хэмжээг багасгах тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: "Х х б" ХХК - 8,542,632,045.61 төгрөгийн төлбөрийг 7,028,118,649.01 төгрөгөөр багасгах
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын харьяа Том татвар төлөгчийн газрын байцаагч Ц.Б, Ц.М, Ц.С
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль 6.1.16, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 4.1.6, 12.1.6, 16.2, 19.9, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 9.2, 13.1.1, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хууль 3.1, 4.1.1, 5.1, 6.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт үндэслэлгүй тайлбар, зөрчил гаргасан гэж үзсэн
- Шийдвэр: 8,542,632,045.61 төгрөгийн төлбөрийг 382,899,019.80 төгрөгөөр багасгасан өөрчлөлтийг шүүхийн шийдвэрт оруулсан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлгүй тайлбар, зөрчил гаргасан гэж үзсэн
- Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 15.1.11 дэх заалтад "банк, банк бус санхүүгийн байгууллагын зээл төлөгдөхөд учирч болзошгүй алдагдлаас хамгаалах санд төвлөрүүлсэн хөрөнгө" гэж заасан тул эрсдэлийн сангийн зардлыг татвар ногдуулах орлогоос хасаж тооцсон нь зүйтэй
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт заасан үнэлгээг үндэслэл болгон ашигласан нь буруу гэж үзсэн
- БНХАУ-ын оршин суугчийн сертификат нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн тул 20 хувиар тооцсон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн
- 255,266,013.20 төгрөгийн нөхөн татвар, 76,579,803.96 төгрөгийн торгууль, 51,053,202.64 төгрөгийн алданги, нийт 382,899,019.80 төгрөгийн төлбөрийг хасч багасгасан өөрчлөлтийг шүүхийн шийдвэрт оруулсан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух