Үйл явдал
Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хууль зүйн тайлбарын маргаан. Театрын удирдлага нь уран бүтээлчээс тохиролцооны үндэслэлгүйгээр дуу бичүүлэн, түүнийг тоглолт дээр ашигласан нь уран бүтээлчээс амины эрх зөрчсөн гэж үзэн, байгууллагын төлөөлөгчийг зөрчил гаргасан гэж тооцон торгох шийтгэл оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Уран бүтээлчээс дууг ашиглах зөвшөөрөл авсан, хэлцэл хийсэн тул амины эрх зөрчөөгүй, тиймээс шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Уран бүтээлч өөрийн тоглолтын хувьд амины эрх эдэлнэ, түүнийг нийтэд дамжуулах эрх зөвхөн тэр уран бүтээлчтээ хамаатай тул байгууллагын зөрчил тогтоосон нь үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэлийн хуудсыг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдлыг хангаж шийдвэрлэв. Учир нь уран бүтээлч болон театрын хооронд хэлцэл хийсэн баримт нотлогдсон тул зохиогчийн эрх зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Уран бүтээлч болон байгууллага хооронд хэлцэл хийсэн нь Иргэний хууль 40.1, 42.8, 43.1 заалтуудын дагуу хүчин төгөлдөр хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул амины эрх зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
- Захиалгаар туурвисан бүтээлийг ашиглах эрх нь гэрээнд заасан этгээдэд хамаатай тул Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хууль 18.2 заалтыг дагаж мөрдөх ёстой.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зөрчлийн шинж болон бусад нөхцөл байдлыг шалгаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн тул Зөрчлийн тухай хууль 7.1 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух