Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тооцохдоо олон улсын зах зээлийн үнийг баримтлах эсэх тухай маргаан. Татвар төлөгч компани хайлуур жонш экспортолсон боловч ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тайлагнаж, төлөөгүй гэж үзэн татварын байцаагчид нөхөн ногдуулалтын акт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагч нарын гаргасан нөхөн ногдуулалтын акт нь үндэслэлгүй, учир нь ашигт малтмалын тухай хууль 47.2.3-т заасан зах зээлийн жишиг үнийг тодорхойлох боломжгүй үед мэдүүлсэн орлогыг үндэслэн тооцох ёстой байсан гэж маргасан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын хяналт шалгалт нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул нөхөн ногдуулалтын акт нь хууль ёсны хэрэг юм гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Татвар төлөгч компани хайлуур жоншийг экспортолсон боловч ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тайлагнаж төлөөгүй болох нь нотлогдсон тул татварын байгууллагын үйл ажиллагаа хууль ёсны хэрэг юм гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татвар төлөгч нь татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй тул хариуцагч тал татварын хяналт шалгалт хийж, нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан нь хууль ёсны хэрэг юм (Татварын ерөнхий хууль 18.1, 45).
• Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тооцохдоо экспортод гаргасан бүтээгүндийн борлуулалтын үнэлгээг олон улсын зах зээлийн үнийг баримтлан тооцохоор хууль тогтоомж заасан тул татварын байгууллага олон улсын зах зээлийн үнийг баримтлан төлбөр тогтоосон нь хууль ёсны хэрэг юм (Ашигт малтмалын тухай хууль 47.2.1, 47.14).
• Татварын хяналт шалгалт нь татвар төлөгчид урьдчилан мэдэгдсэн, мэдээлэл цуглуулсан, томилолттойгоор гүйцэтгэгдсэн тул татварын хяналт шалгалтын үйл ажиллагааны журмын дагуу хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзнэ (Татварын ерөнхий хууль 5.1).