Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.П. Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Газрын харилцаа, барилга хот байгуулалтын газарт тус тус холбогдуулан 080100477 дугаар талбарын 8568 м.кв газартай давхцалтай хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоолгох, түүний холбогдох захирамжуудыг хүчингүй болгуулах, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгох шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.П. - 8568 м.кв газартай давхцалтай хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоолгох, түүний холбогдох захирамжуудыг хүчингүй болгуулах, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгох.
• Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга, Газрын харилцаа, барилга хот байгуулалтын газар - хуульд нийцүүлэн эрхлэн явуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.П-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Газрын тухай хууль (1994) 6.1, 27.1, 31.1, 35.1, 35.1.5, 37.1 зүйл, Газрын кадастрын тухай хууль 3.1.14, 10.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Газрын тухай хууль (1994) 6.1, 27.1, 31.1, 35.1, 35.1.5, 37.1 зүйл, Газрын кадастрын тухай хууль 3.1.14, 10.1 зүйл.
• 2010 оны 8 сарын 11-ний өдөр гарсан 0174684 дугаартай газар эзэмших эрхийн гэрчилгээгээр газрын хэмжээ 98,469 м.кв болж нэмэгдэн, нэгж талбарын 080100477 дугаараар газрын мэдээллийн санд бүртгэсэн нь хууль бус байсан.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь өөр шүүхийн шийдвэрийг дурдаж, илт хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоолгох шаардлагын үндэслэлээ тайлбарлах боловч Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны Захиргааны хэргийн шүүх хуралдааны 2018 оны 413 дугаар тогтоолоор эцэслэн шийдвэрлэсэн уг хэрэгт өөр үйл баримт бүхий маргаан хянан хэлэлцэгджээ.
• Анхан шатны шүүх дээрх байдлаар хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэхээс гадна хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд нийцүүлэн эрхлэн явуулсан байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.