Үйл явдал
Тендер шалгаруулалтын тендерийн баталгааг улсын орлого болгох дээд хэмжээг тооцох замаар маргаан үүссэн. Захиалагч байгууллага тендер шалгаруулалтыг багцаар нь хуваасан боловч нэхэмжлэгч компани 4 багцтай холбоодуулж гомдол гаргасан тул тендерийн баталгааг багц тус бүрээр бус, нийт дүнгээр нь улсын орлого болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тендерийн баталгааг багц тус бүрээр тооцон, нийт дүнгээс хэтэрсэн хэсгийг буцаан олгох ёстой гэж маргасан.
- Хариуцагч (Сангийн яам): Тендер шалгаруулалтыг нэг тендер гэж үзэн, гомдол гаргагчийг үндэслэлгүй гэж то认定 болгосон тул хуульд заасан журмын дагуу тендерийн баталгааг улсын орлого болгосон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тендерийн баталгааг нийт дүнгээр нь улсын орлого болгосон нь хуульд нийцэхгүй гэж үзэн, хэтэрсэн хэсгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь тендер шалгаруулалтын ажиллагааг нэг тендер гэж үзэх ёстой тул тендерийн баталгааг нийт дүнгээр тооцох нь хууль ёсны үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тендер шалгаруулалтын ажиллагааг багцаар нь хуваасан байсан ч нэг тендер гэж үзэх ёстой тул тендерийн баталгааг нийт дүнгээр тооцох ёстой (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 8.6).
- Тендерт оролцогчийн гомдол үндэслэлгүй гэж то认定 болсон тохиолдолд тендерийн баталгааг улсын орлого болгох дээд хэмжээ 20 сая төгрөгөөс хэтрэхгүй байх ёстой (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 20.7.3, 55.9).
- Багц тус бүрээр тендерийн баталгаа байршуулсан байсан ч нийт дүнгээр нь улсын орлого болгосон нь хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 20.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух