📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шийдвэрлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: "******* *******" ХХК - газар эзэмшүүлэх эрхийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн тухай
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга - маргаан бүхий захирамжийн үндэслэлгүй байх тул хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "******* " ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Дархан-Уул аймгийн Засаг даргын 2015 оны 10 дугаар сарын 16-ны өдрийн А/330 дугаар захирамжийн " *******" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 61.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөөгүй, захиргааны хэргийг урьдчилан шийдвэрлэх журмыг зөрчсэн, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг татгалзсан тул эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна. Дархан-Уул аймгийн Засаг дарга С.Насанбат нь ажлаас халагдсан өдрийг ажлаас халах тухай шийдвэрт заасан хугацааг ажлаас халах өдөр гэж үзсэн тул маргаан бүхий 2015 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдрийн А/300 дугаар захирамжийг Дархан-Уул аймгийн Засаг даргаар ажиллах бүрэн эрхийн хугацаа дуусгавар болсон байхад гаргасан гэж үзэх боломжгүй.
- Хариуцагчийн маргаан бүхий актад нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг С.Насанбат нь Дархан-Уул аймгийн Засаг даргаар ажиллах бүрэн эрхийн хугацаа дуусгавар болсон байхад нэхэмжлэгчид газар эзэмшүүлсэн байна гэх үндэслэлээр хүчингүй болгосон атлаа захирамжид заагаагүй шалтгаан, үндэслэлийг нэмэгдүүлэн тайлбарлаж байгаа нь үндэслэлгүй.
- Газрын тухай хуулийн 61.1-д заасан бүрэн эрхээ буруу хэрэгжүүлсэн гэж үзэхээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух