📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн автозамын өргөтгөл, шинэчлэлтийн ажлын дараа иргэн Д.*******гийн эзэмшлийн газар эзэмших, ашиглах эрхийг зөрчсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.******* - Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газарт холбогдох эс үйлдэхүйг хууль бус гэж шаардласан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газар - нөхөн олговор олгохгүй байгааг дүгнэлт хийгээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газрын эс үйлдэхүйг хууль бус гэж тогтоож, нөхөн олговор олгохыг даалгасан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Газрын тухай хуулийн 42.3, 43.4, Төсвийн тухай хуулийн 41.2.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Нийслэлийн Засаг дарга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх автозамын трасст өртсөн болох нь тогтоогдсонгүй, нөхөн олговор олгохгүй байгааг дүгнэлт хийгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
- Нийслэлийн автозамын өргөтгөл, шинэчлэлтийн ажлын дараа иргэн Д.*******гийн эзэмшлийн газар эзэмших, ашиглах эрхийг зөрчсэн нь тогтоогдсон.
- Газрын тухай хуулийн 42.3, 43.4-т заасан гэрээ байгуулах, нөхөн олговор олгох эрх хэмжээний хүрээнд Нийслэлийн Засаг дарга нөхөн олговор олгох нь зүйтэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух