📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2013 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 03/20 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн эрхийг дуусгавар болгосон.
- Нэхэмжлэгч: С.Ө, Сүхбаатар дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2013 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 03/20 дугаар тогтоолыг хүчингүйд тооцуулж, төлөөлөгчийн эрхээ сэргээлгэх.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга, 03/20 дугаар тогтоол нь хуульд нийцсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2014-09-15, Дугаар: 406
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Сүхбаатар дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2013 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 03/20 дугаар тогтоолыг хүчингүйд тооцсон.
- Үндэслэл: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1.1.а, 25.1-д заасныг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2014-11-27, Дугаар: 451
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2014 оны 09 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 406 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1.1.а-д заасан төлөөлөгчийн бүрэн эрх дуусгавар болох үндэслэл нь "тухайн нутаг дэвсгэрт байнга оршин суугаагүй бол" гэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч С.Ө-ийг энэ үндэслэлээр бүрэн эрхийг нь дуусгавар болгох нь хууль бус.
- Нэхэмжлэгч нь тухайн нутаг дэвсгэрт байнга оршин суугаагүй гэх үндэслэлийг хариуцагч нотолж чадаагүй.
- Иргэний бүртгэлийн тухай хууль болон бусад хуульд заасан "байнга оршин суух" гэх ойлголтыг хариуцагч буруугаар тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Тиймээс, Сүхбаатар дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2013 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн 03/20 дугаар тогтоол нь хууль бус тул хүчингүйд тооцох анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.