Үйл явдал
Сонгуулийн тухай хуульд заасан нэр дэвшигчийг бүртгэх нөхцөл байдал болон сонгох, сонгогдох эрхийг хязгаарлах асуудлаар маргаан үүссэн. Нэр дэвшигч нь сонгогчдын гарын үсгийн тоон шаардлагыг хангасан боловч дэмжигчдийн нэг нь насанд хүрээгүй, сонгуулийн эрхгүй этгээд байсан тул сонгуулийн хороо түүнийг бүртгэхээс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгогчдын гарын үсгийн тоо хангалттай байсан тул нэг хүний зөрчлийг үндэслэн бүртгэхээс татгалзах нь хууль бус, сонгогдох эрхийг хэтэрхий хязгаарласан гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сонгуулийн тухай хуульд сонгуулийн эрхгүй этгээдээр гарын үсэг зуруулсан тохиолдолд бүртгэхээс татгалзах үндэслэл заасан тул бүртгэхээс татгалзсан нь хууль ёсны болно гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзсан тогтоолыг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэр дэвшигч нь гарын үсгийн тоон шаардлагыг хангасан байсан тул нэг хүний зөрчлийг үндэслэн бүртгэхээс татгалзсан нь сонгох, сонгогдох эрхийг хязгаарласан, шударга бус үйлдэл болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сонгогчдын гарын үсгийн тоон шаардлага хангагдсан байхад нэгэн зөрчлийг үндэслэн бүртгэхээс татгалзах нь сонгох, сонгогдох эрхийг хууль бусаар хязгаарласан үйлдэл болно (Үндсэн хууль 9, 13; Сонгуулийн тухай хууль 11.4).
- Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчийн материалд ийм төрлийн зөрчил илэрсэн тохиолдолд түүнийг засах, арилгуулах боломж олгохгүйгээр шууд бүртгэхээс татгалзах нь хууль ёсны эрх мүргэлийг хэрэгжүүлэхэд алдаа гаргасан гэж дүгнэв (Сонгуулийн тухай хууль 158.1).
- Захиргааны байгууллага нь нэр дэвшигчийн материалд нягтлан шалгах үүрэгтэй боловч зөрчлийг засах боломж олгохгүйгээр шууд шийдвэр гаргах нь шударга ёсыг сахих зарчмыг зөрчсөн болно (Сонгуулийн тухай хууль 5.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух