📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ч, Б.С нарт Баянзүрх дүүрэг, Цэргийн хотхоны 8 дугаар гудамжны 122 тоот хаягт 537.76 м.кв газрыг өмчлүүлэх Нийслэлийн Засаг даргын 2004 оны 487 дугаар захирамжийн үр дүгээр С.Ш-н өмчлөлийн газарт давхардуулан өмчлөх эрх олгосон гэж маргаж байна.
- Нэхэмжлэгч: С.Ш - Б.Ч, Б.С нарт өмчлөх эрх олгосон захирамжийн үр дүгээр өөрийн өмчлөлийн газарт давхардуулан өмчлөх эрх олгосон гэж маргаж байна.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газар - маргаан бүхий захирамжийн үр дүгээр өмчлөх эрх олгосон гэж маргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2004 оны 487 дугаар захирамжийн холбогдох хэсэг, газрын эрхийн улсын бүртгэлийн Г-2204014326 дугаар бүртгэлийг 6 сар хүртэл түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 91.2.1, Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 23.2, 24.2, Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 3.1.13, 10.1, 10.2.6, Газрын тухай хуулийн 31.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу хэргийн үйл баримтад хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийлгүйгээр маргаан бүхий захиргааны актыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэлгүй орхигдуулсан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1 дэх хэсэгт заасан үүрэгт зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгчийн өмчилж авсан газрыг анх өмчлүүлэхэд хийгдсэн 2004 оны кадастрын зурагт тухайн газарт нэг байшин баригдсан тойм зураг тэмдэглэгдсэн байгаагаас үзэхэд маргаж буй хэсэг газарт баригдсан хувийн сууцыг 1997 онд барьсан хэмээн маргаж буй нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэсгүй.
- Гуравдагч этгээд Б.Ч-н газар өмчлөх эрх 2004 онд үүссэн байх бөгөөд тухайн үед нэхэмжлэгчийн одоо өмчилж буй газрын өмчлөгч байсан Б.М дээрх байдлаар газрын хэмжээ, байршил болон кадастрын зураглалын талаар холбогдох баримтуудыг бүрдүүлснээр тухайн газраа өмчилж авсан, хөрш гуравдагч этгээд Б.Ч-тэй газрын хэмжээний талаар маргаан үүсэж байгаагүй.
- Нийслэлийн Засаг даргын 487 дугаар захирамж нь гуравдагч этгээд Б.Ч-д 000135210 дугаар гэрчилгээтэй 309 м.кв газрын өмчлөх эрх олгосон захирамж биш бөгөөд 2011 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 278 дугаар захирамж гарснаар маргаж буй Б.Ч-д анх газар өмчлүүлсэн 487 дугаар захирамжийн холбогдох хэсэг хүчингүй болсон тул эрх зүйн үр дагаваргүй захирамжийг хүчингүй болгох, эсхүл биелэлтийг нь түдгэлзүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу