📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөвсгөл аймгийн Мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагчийн 2014 оны 09 сарын 15-ны өдрийн 23-08-035/306 дугаартай акт дээр Г.Гийн 3 508 938 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г.Г - "23-08-035/306 дугаартай актыг хүчингүй болгоно уу" гэсэн шаардлага.
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын байцаагч Л.Ю - "Г.Гийн зөрчил үндэслэлгүй" гэсэн хариу.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хөвсгөл аймгийн анхан шатны шүүх 2016 оны 02 сарын 17-ны өдрийн 05 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагыг орхив.
- Үндэслэл: Төсвийн тухай хуулийн 70.5, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 11.1-11.3, Эд хариуцагчийн дүрмийн 17, 25 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Г
- Гомдлолын шалтгаан: "23-08-035/306 дугаартай актыг хүчингүй болгоно уу" гэсэн шаардлага.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Гийн зөрчил үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Нярав Г.Г нь 2010-2013 онуудад бараа материалын тайлангаа гаргаж байгаагүй нь баримтаар шинжлэн судлуулахаар ирүүлсэн "Нярвын тайлан" гэх баримтуудад нярвын тайлан авагдаагүй.
- Санхүүгийн шалгалтаар тогтоосон актыг нэхэмжлэгч эс зөвшөөрч, өөрийгөө зөрчил гаргаагүй, тайлангаа цаг тухайд нь гаргаж өгдөг байсан гэж маргадаг.
- Улсын байцаагч Л.Ю нь Г.Гийн ажлаа хүлээлгэж өгснөөс хойшхи хугацааны хүнсний бараа материалын дутагдалыг тооцож, нийт 766 559,2 төгрөгийн төлбөрийг тогтоож, үүнээс нярав Г.Гийн ажиллаж байсан хугацаанд хамаарах төлбөрийг цэцэрлэгийн эрхлэгч, нягтлан бодогч, нярав нарт хувь тэнцүүлэн хариуцуулсан болох нь тогтоогдож байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух