Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК-иас "Ш" ХХК-д шилжсэн 1866А тоот ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг буцаан авч чадахгүй байдалд хүрч, нэхэмжлэгч эдийн засгийн асар их хохирол хүлээхэд хүрээд байна.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Ашигт малтмалын газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 295 дугаар шийдвэрийн "Ш" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, "Ш" ХХК-иас "Г" ХХК-д 1866А тоот ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэхгүй байгаа үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоолгож, тусгай зөвшөөрлийг "Г" ХХК-д шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгах шийдвэр гаргаж өгнө үү.
• Хариуцагч: Ашигт малтмалын газрын Кадастрын хэлтэс - "Ш" ХХК-ийн өргөдлийн материалын бүрдэл нь шаардлага хангаагүй буюу Ашигт малтмалын тухай хуулийн 49.6.2-т өргөдөл нь энэ зүйлд заасан шаардлагыг хангахгүй бол нэмэлт мэдээлэл ирүүлэхийг өргөдөл гаргасан этгээдээс шаардах гэсэн нь тодорхой бус нэр томьёо байх бөгөөд тусгай зөвшөөрөл цуцлагдсан байх тул уг цуцлагдсан тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгах үндэслэлгүй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлоор, "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Ашигт малтмалын газрын Кадастрын холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч С.Мөнхжаргалын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 49.6.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөхөөргүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч "Г" ХХК-ийн 295 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5-д заасныг баримтлан хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлээгүй нь буруу байх тул зөвтгөж өөрчлөх үндэслэлтэй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5-д заасныг баримтлан Ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 295 дугаар шийдвэрийн “Ш” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж, 2 дахь заалтыг Ашигт малтмалын тухай хуулийн 49.6.2-д заасныг баримтлан “Г” ХХК-ийн гаргасан “Ш” ХХК-иас “Г” ХХК-д 1886А тоот тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэхгүй байгааг хууль бус болохыг тогтоож, тусгай зөвшөөрлийг “Г” ХХК-д шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсүгэй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5-д заасныг баримтлан Ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 295 дугаар шийдвэрийн “Ш” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5-д заасныг баримтлан Ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 295 дугаар шийдвэрийн “Ш” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг Ашигт малтмалын тухай хуулийн 49.6.2-д заасныг баримтлан “Г” ХХК-ийн гаргасан “Ш” ХХК-иас “Г” ХХК-д 1886А тоот тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэхгүй байгааг хууль бус болохыг тогтоож, тусгай зөвшөөрлийг “Г” ХХК-д шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж үзсэн.