📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Авлигатай тэмцэх газрын даргад холбогдуулан нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн дутуу олгосон зөрүүг олгохгүй байгаа эс үйлдэхүй нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э - 20.729.844 төгрөгийн дутуу олгосон зөрүүг олгохгүй байгаа эс үйлдэхүй нь хууль бус гэж шаардах.
- Хариуцагч: Авлигатай тэмцэх газрын дарга - Төрийн албаны тухай хууль, Авлигын эсрэг хуульд үндэслэж нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг албан тушаалын цалингийн хэмжээгээр тооцож олгохыг даалгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчид 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхыг даалгасан.
- Үндэслэл: Авлигын эсрэг хуулийн 30.4, 30.7, 30.8 зүйл, Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилсэн.
- Авлигын эсрэг хуулийн 30.4 зүйлд заасан нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг албан тушаалын цалингийн хэмжээгээр тооцож олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Харин анхан шатны шүүх тушаалын 36 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний 96.739.272 төгрөгийн нэг удаагийн буцалтгүй тусламж олгох гэж өөрчлөн зөвтгөж, дутуу олгосон 20.729.844 төгрөгийг олгохыг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух