📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын Байгаль орчин, геологи, уул уурхайн хяналтын газрын геологи, уул уурхайн хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Сгийн 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Э - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт бичсэн.
- Хариуцагч: Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн яамны улсын ахлах байцаагч Д.С - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Эийн дүгнэлтийг хангаж, Д.Сгийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4, 1.3 дугаар зүйлийн 1, 2.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрсөн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 4-т заасан "энэ хуулийг төсөөтэй хэрэглэхгүй" зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Д.Сгийн шийтгэлийн хуудсаар "Ө М" ХХК-д оногдуулсан шийтгэл нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 35 дугаар зүйлд заасан "тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн нийтлэг үүрэг"т хамаарахгүй.
- "Ө М" ХХК-ийн төлөөлөгч шийтгэлийг зөвшөөрсөн нь хууль зөрчин шийтгэл оногдуулсан шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух