📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын Байгаль орчин, геологи, уул уурхайн хяналтын газрын геологи, уул уурхайн хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Сгийн 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Э - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт бичсэн.
- Хариуцагч: Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн яамны улсын ахлах байцаагч Д.С - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Эийн дүгнэлтийг хангаж, Д.Сгийн 0052104 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4, 1.3 дугаар зүйлийн 1, 2.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрсөн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 4-т заасан "энэ хуулийг төсөөтэй хэрэглэхгүй" зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Д.Сгийн шийтгэлийн хуудсаар "Ө М" ХХК-д оногдуулсан шийтгэл нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 35 дугаар зүйлд заасан "тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн нийтлэг үүрэг"т хамаарахгүй.
- "Ө М" ХХК-ийн төлөөлөгч шийтгэлийг зөвшөөрсөн нь хууль зөрчин шийтгэл оногдуулсан шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.