📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргаас "Г" ХХК-ийн түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан тухай захирамжийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны 12 сарын 27-ны өдрийн А/1025 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/1025 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Усны тухай хуулийн 12.1.4, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 35.1.3, 37.1, 37.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 114.1-д үндэслэж, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхин шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 106.1, 106.3, 106.3.14-д үндэслэж, нийслэлийн Засаг даргад бүрэн эрх олгогдсон.
- Нийслэлийн иргэдийн төлөөлөгчдийн 50 дугаар тогтоолоор Улаанбаатар хотын усан бүхий газрын хамгаалалтын бүсийг тогтоосон.
- "Г" ХХК-ийн ашиглаж байсан талбай нь усан бүхий энгийн хамгаалалтын бүстэй давхцалтай.
- Хариуцагч нь тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь хууль ёсны бөгөөд, шүүхийн 2020 оны 411 тоот шийдвэрээр хүчингүй болгож, дахин сэргээсэн.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 34.4-д үндэслэж, өмнөх шийдвэрээр тогтоогдсон нөхцөл байдал өөрчлөгдөөгүй тул дахин нотлохгүй гэж зөрчиж шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийн 118.3-д үндэслэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух