📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын Санхүү, төрийн сангийн хэлтсийн мэргэжилтэн, нягтлан бодох бүртгэлийн улсын байцаагчийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 1448602 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Б (иргэн) - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Увс аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын Санхүү, төрийн сангийн хэлтсийн мэргэжилтэн, нягтлан бодох бүртгэлийн улсын байцаагч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 25, Монгол Улсын Их Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.3 дахь хэсгүүдэд заасныг тус тус баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ш.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт хамаарал бүхий нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан болон хэргийн оролцогч нарын мэтгэлцэх эрхээр хангаагүй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт хамаарал бүхий нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан болон хэргийн оролцогч нарын мэтгэлцэх эрхээр хангаагүй байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3 дугаар зүйлийн 1-д “Зөрчил үйлдсэн хүнд оногдуулах шийтгэлийн хэмжээ нь зөрчил үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж, хохирлын хэр хэмжээнд тохирсон байх”, 17.1 дүгээр зүйлийн 25-д “Нам, эвсэл, нэр дэвшигч нь сонгуулийн зардлын тайлангаа хуульд заасан хугацаанд төрийн аудитын байгууллагад хүргүүлэх үүргээ биелүүлээгүй бол хүнийг арван мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр, .... торгоно” гэж тус тус заасан.
- Улсын Их Хурлын 2020 оны ээлжит сонгуульд “Шинэ-Эвсэл” намаас нэр дэвшигч Ш.Б-аас нэр дэвшигчийн сонгуулийн зардлын тайлангийн хураангуйг бөглөж, Сонгуулийн өдрөөс 3 хоногийн өмнөх явцын тайлангаа хүргүүлсэн байх бөгөөд явцын тайлангийн бэлтгэсэн хэсэгт Д.Б /менежер/ болон Ш.Б хянан хүргүүлж, хандивлагч этгээд нараас нийт 200,000 төгрөг цугларсан талаар тэмдэглэсэн, энэ нь “Хаан банк” ХХК-ийн депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулгаар тогтоогдож, харин эцсийн тайлангаа хүргүүлсэн нь нэхэмжлэл болон давж заалдах гомдолд дурдсан тухайн үеийн нөхцөл байдлыг шүүх нотлох баримт цуглуулах үүргийн хүрээнд хангалттай тогтоож чадаагүй байна.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1-д “Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх зарчмын үндсэн дээр хэрэгжүүлнэ” гэж зааснаар гомдол гаргагчийн шаардлага, түүний үндэслэлийн талаар хөтөлбөргүй тогтоох нь шүүхийн үүрэг бөгөөд шүүхээс гомдол гаргагч Ш.Б-ын “... тайланг н.А хүргүүлсэн, ... цахимаар илгээсэн тайланг аудит хүлээж аваагүй” гэх зэрэг үндэслэлүүдээр маргасан байна.
- Гомдол гаргагчаас “... анхан шатны шүүх хуралдааны тэмдэглэлүүдэд миний хэлээгүй зүйлийг тусгасан, хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр шүүх хуралдааныг явуулах талаар хэлээгүй” гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд мэдүүлж байна. Хэрэгт авагдсан баримтаас үзвэл, шүүхээс 2022 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр шүүх хуралдааныг 2022 оны 08 дугаар сарын 16-ны өдрийн 14:00 цагт товлон зарлаж, энэ талаар баримт үйлдэж баталгаажуулсан боловч хариуцагчаас 2022 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдөр “эмнэлэгт үзүүлж байгаа тул намайг байлцуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлүүлэх тухай” хүсэлт гаргасан бөгөөд энэ нь /нотлох баримтын шаардлага хангаагүй/ холбогдох баримтаар тогтоогдохгүй байна.