📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хил хамгаалах ерөнхий газрын даргын 2016 оны 11 сарын 06-ны өдрийн 540 дугаар тушаалын 1 дэх заалтыг илт хууль бусад тооцуулж, биеийн эрүүл мэндээр гэж засвар оруулах, 2015 оны 01 дүгээр сараас өнөөдрийг хүртэлх хугацааны тэтгэврийг нөхөн олгуулахыг тус тус хариуцагчид даалгах.
- Нэхэмжлэгч: И.Ц - Хил хамгаалах ерөнхий газрын даргын 2016 оны тушаалын илт хууль бус байдлыг дүгнэж, тэтгэвэр тогтоолгох эрх зөрчигдсэн гэж маргасан.
- Хариуцагч: Хил хамгаалах ерөнхий газрын дарга - Тушаалыг илт хууль бус гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байгаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1, Цэргийн албаны тухай хуулийн 11.3, 11.4, Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 2 дахь хэсэг, Монгол Улсын иргэний цэргийн үүргийн болон цэргийн албан хаагчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 19.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч И.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.3, 119.2, 121.1.4, 121.3.4-т заасныг баримтлан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн байдалтай холбоотой баримтыг цуглуулаагүй, маргаан бүхий актын үндэслэлд хамаарах эсэх нөхцөл байдлыг тогтоогоогүй.
- Нэхэмжлэгч 2006 оны маргаан бүхий актаас шалтгаалж тэтгэврийг тогтоолгох хүсэлт өгсөн хэдий ч анхан шатны шүүх түүний эрх зүйн байдлыг тодорхойгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Хил хамгаалах ерөнхий газрын дарга тухайн үед нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдлыг зөвтгөх боломжтой байсан хэдий ч үүнийг анхан шатны шүүх шалгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух