📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г" ХХК Авто тээврийн үндэсний төвд холбогдуулан цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх шийдвэр, гэрээний хүчин хүлээн авах тухайд маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - шийдвэр, гэрээний хүчин хүлээн авах тухайд маргасан.
- Хариуцагч: Авто тээврийн үндэсний төв ТӨҮГ - цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх шийдвэр, гэрээний хүчин хүлээн авах тухайд маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Авто тээврийн тухай хуулийн 6.1.11, 9.1, 15.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд үндэслэх тусгай зарчмыг баримталж, бодит нөхцөл байдлыг тогтоох үүргээ хэрэгжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Авто тээврийн тухай хуулийн 6.1.11, 9.1, 15.6 зүйлүүддээ үндэслэж анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил гаргасангүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч Зам, тээврийн хөгжлийн сайдын 2016 оны 76 дугаар тушаалаар гэрээгээр гүйцэтгэх хот хоорондын зорчигч тээвэрлэлтийг зохион байгуулах үйлчилгээг шилжүүлэн авсны дагуу ажлын хэсгийн 2020 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдрийн хуралдааны шийдвэр, цагийн давтамжийг нэмэгдүүлсэн 2020 оны 3/209 дүгээр албан бичгийн дагуу Авто тээврийн тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1.11-д заасан бүрэн эрхийн хүрээнд дээрх гэрээг байгуулсан тул тухайн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух