Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Үерийн далангийн байгууламжийг нурааж, авто зам барих тухай захиргааны шийдвэрт гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.О, Л.Т, Т.М, Т.Г, Ч.О нар - Нийслэлийн Засаг дарга, Үнэлгээний хороо, Зам тээврийн хөгжлийн төв, Замын хөгжлийн газарт тус тус холбогдуулан захиргааны акт болон шийдвэрүүдийг илт хууль бус гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Үнэлгээний хороо, Зам тээврийн хөгжлийн төв, Замын хөгжлийн газар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.5, 47.1.6, Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Төсвийн тухай хуулийн 14.4, 41.2.2, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 46.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.О-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.С.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үерийн далангийн байгууламжийг нураасан, үндсэн бүтэц, зориулалтыг өөрчилсөн гэж үзэхгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.4-т заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үерийн далангийн байгууламжийг нурааж, авто зам барих явцад мэргэжлийн этгээдийг оролцуулж, мэргэжлийн дүгнэлт, тооцоолол гаргах шаардлагатай гэж нэхэмжлэгч нараас маргасан.
• Анхан шатны шүүх мэргэжлийн этгээдийг оролцуулж, нотлох баримтуудыг цуглуулах шаардлагатай байсаныг хүлээн аваагүй гэж нэхэмжлэгч нараас маргасан.
• Авто зам баригдсан хэсэгт үерийн далангийн байгууламжийг эвдсэн, үндсэн бүтэц, зориулалтыг өөрчилсөн эсэх, өндрийг нь бууруулсан эсэх талаар мэргэжлийн этгээдээр дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжлэгч нараас маргасан.