📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б-ийн Хан-Уул дүүргийн 1 дүгээр хороо, дунд гол гудамжийн 54 тоот гараашийг эрхийн улсын бүртгэлд бүртгэх тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - улсын бүртгэлийн байгууллагад бүртгэхээс татгалзсан мэдэгдлийг хүчингүй болгож, гараашийг бүртгэхийг даалгах
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн газрын улсын бүртгэгч М.О - нотлох баримт зөрүүтэй гэж татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Д.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, татгалзсан мэдэгдлийг хүчингүй болгож, гараашийг бүртгэхийг даалгав.
- Үндэслэл: Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 8.1, 10.6 зүйл, нэхэмжлэгч хавсаргасан баримтуудыг зөвшөөрсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримт зөрүүтэй, өмчлөх эрх үүсч хүчин төгөлдөр болж байгаагүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1, 10.3-10.6 зүйл, Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 3.1.4, 3.1.7, 3.1.10, 27.3, 34.5, 34.6 зүйл, Иргэний хуулийн 110.1 зүйл, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4.1.4, 4.1.5 зүйл, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.6 зүйл, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэл хөтлөх журмын 5.3 зүйл
- Нэхэмжлэгч Д.Б хавсаргасан баримтуудыг зөвшөөрсэн, зөрүүтэй нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй
- Хариуцагчийн "иргэн С.О-ийн өмчлөлд өмчлөх эрх үүсээгүй" гэх давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух