📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн ЯЧС нь УБЕГ-ын 2011 оны 04 сарын 15-ны өдрийн "Ж-О" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчээр "ПИЛ" ХХК-ийг бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах тухай маргасан.
- Нэхэмжлэгч: БНХАУ-ын иргэн ЯЧС - "УБЕГ-ын бүртгэлийг хүчингүй болгуулах" тухай шаардлага.
- Хариуцагч: УБЕГ - бүртгэлийг зөв хэрэглэсэн тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.3, 106.3.1, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль (2003)-ийн 18.1, 22.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ж.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, бүртгэлийн бодит байдал, бусад этгээдийн эрх сонирхлыг хянаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын бүртгэлийн байгууллага нь бүртгэлийн баримтуудыг холбогдох хууль тогтоомжид нийцсэн, үнэн зөв байх шаардлагатай.
- "Ж-О" ХХК-ийн бүртгэлийн бүрдэлд "Л" ХХК-ийн Үүсгэн байгуулагчийн шийдвэр гэх баримт бичигт үүсгэн байгуулагч захирал Gai Keqin гарын үсэг зурсан байсан.
- Компанийн тухай хууль (1999)-ийн 84.1.1, 85.1 зүйлээр их хэмжээний хэлцэл хийх шийдвэрийг төлөөлөн удирдах зөвлөл санал нэгтэйгээр гаргана шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх нь бүртгэлийн бодит байдал, бусад этгээдийн эрх сонирхлыг хянаагүй, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болж буй нотлох баримтуудын хууль зүйн болон бодит үндэслэлийн талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух