📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийн цуцалсан шийдвэртэй холбоотой маргаан
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн даргын 2022 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдрийн 135 дугаар шийдвэрийн "С" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтэс, тусгай зөвшөөрлийн төлбөр төлөөгүй гэсэн үндэслэлээр цуцалсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.2, 56.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасныг баримтлан хариуцагчийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, "С" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан шийдвэрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.2, 34.6, 34.7, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, бодит нөхцөлд нийцээгүй гэсэн үндэслэлээр
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй гэж үзсэн
- "С" ХХК нь Ковид-19 цар тахлын улмаас төлбөр төлөх хугацааг хожимдуулсан нь тодорхой шалтгаантай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй
- Хариуцагчийн шийдвэр нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.7-д заасан хугацаа хэтэрсэн хоног 30 хүртэл байх нөхцөлд нийцээгүй, төлбөр төлөгдсөн буюу 2021 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдөр төлбөр төлөгдсөнөөс хойш 10 сарын дараа тусгай зөвшөөрлийн төлбөр төлөөгүй үндэслэлээр маргаан бүхий актыг гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух