📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК-ийн нөхөн ногдуулалтын актад гомдол гаргах хугацаа сэргээх хүсэлтийг татгалзсан маргаан
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК - Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2022.02.11-ний 05 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах, гомдол гаргах хугацааг сэргээхийг хүсэлт
- Хариуцагч: Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөл - 05 дугаар тогтоолоор гомдол гаргах хүсэлтийг татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2022.02.11-ний 05 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, үлдэх гомдол гаргах хугацаа сэргээх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 94.2, Татварын ерөнхий хуулийн 47.10 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нөхөн ногдуулалтын актыг төлөөлөх эрхгүй этгээдэд гардуулсан гэж үзсэн тул буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хууль, Татварын ерөнхий хууль, Иргэний хууль зүйлүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Г нь "Д" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч биш гэж үзсэн тул гомдол гаргах хугацааг сэргээх хүсэлтийг татгалзсан нь зүйд нийцэх
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 94.1, 94.2 зүйлүүдэс үзвэл гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн эсэхийг бүрэн нягталсан үед хүсэлтийг дахин шийдвэрлэх нь цаашид маргааныг даамжирахаас сэргийлэх
- 05 дугаар тогтоолоор гомдол гаргах хүсэлтийг татгалзсан нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолыг хөндөгдсөн эсэх тул хариуцагчийн "уг тогтоол нь захиргааны акт биш" гэх тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух