📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК-ийн нөхөн ногдуулалтын актад гомдол гаргах хугацаа сэргээх хүсэлтийг татгалзсан маргаан
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК - Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2022.02.11-ний 05 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах, гомдол гаргах хугацааг сэргээхийг хүсэлт
- Хариуцагч: Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөл - 05 дугаар тогтоолоор гомдол гаргах хүсэлтийг татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2022.02.11-ний 05 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, үлдэх гомдол гаргах хугацаа сэргээх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 94.2, Татварын ерөнхий хуулийн 47.10 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нөхөн ногдуулалтын актыг төлөөлөх эрхгүй этгээдэд гардуулсан гэж үзсэн тул буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хууль, Татварын ерөнхий хууль, Иргэний хууль зүйлүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Г нь "Д" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч биш гэж үзсэн тул гомдол гаргах хугацааг сэргээх хүсэлтийг татгалзсан нь зүйд нийцэх
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 94.1, 94.2 зүйлүүдэс үзвэл гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн эсэхийг бүрэн нягталсан үед хүсэлтийг дахин шийдвэрлэх нь цаашид маргааныг даамжирахаас сэргийлэх
- 05 дугаар тогтоолоор гомдол гаргах хүсэлтийг татгалзсан нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолыг хөндөгдсөн эсэх тул хариуцагчийн "уг тогтоол нь захиргааны акт биш" гэх тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй