📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-ийн 2009 оны татвар ногдуулалтын тухай татварын улсын байцаагчийн актын хүчингүй болгож хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - Баянзүрх дүүргийн татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч С.Б, Ц.Х нарын 2014 оны 10 сарын 24-ний өдрийн 24/0012059 дугаартай актыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: С.Б, Ц.Х - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч С.Б, Ц.Х нарын 2014 оны 10 сарын 24-ний өдрийн 24/0012059 дугаартай актыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль (2006) 12.1, 13.1, 13.1.16, Татварын ерөнхий хууль (2008) 29.1.1, 29.1.4, 50.2, Ашигт малтмалын тухай хууль 47.1, 48.6, 48.6.2, 48.6.3, 48.7
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б, Ц.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад үндэслэж байгаагүй, шалгалтыг дутуу хийсэн, нэг талыг барьсан шийдвэр болсон
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "Х" ХХК-ийн экспортын борлуулалтын орлого нь баримтаар батлагдаж байгаа тул нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу
- Гаалийн мэдээлэл дээр үндэслэж "Х" ХХК нь 2009-2013 онуудад ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг төлөх хууль зүйн үндэслэлтэй
- Шүүх нь хяналт шалгалтыг бүрэн гүйцэт хийлгүйгээр акт тогтоосон, шалгалтыг дутуу хийсэн гэж үзэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь хэтэрхий нэг талыг барьсан шийдвэр болсон
- Татварын улсын байцаагч нь хяналт шалгалтад холбоотой зайлшгүй нотолбол зохих асуудлуудын талаар нөхцөл байдлыг тогтоох, ингэхдээ хамааралтай, ач холбогдолтой нотлох баримтуудыг цуглуулах, тийнхүү цуглуулахдаа хуулиар зөвшөөрсөн арга хэрэгслүүдээр буюу бичиг баримтаас гадна объектод үзлэг хийх зэрэг ажиллагааг хийх хууль зүйн бүрэн боломжтой
- Шүүх нь өөрөө бүрэн цуглуулах үүрэгтэй байтал энэ үүргээ өөрөө хэрэгжүүлэхгүйгээр хариуцагчийг буруутган нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэж буй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий хуулийн шаардлагыг хангаагүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух