Шүүхийн шийдвэр №5128

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал: "НА" ХХК-ийн домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзэн Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны 2021 оны 04/492 тоот мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: "НА" ХХК, домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзэн мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах тухай шаардласан.
Хариуцагч: Харилцаа холбооны зохицуулах хороо, мэдэгдлийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
Үндэслэл: Харилцаа холбооны тухай хуулийн 9.1.14, 12.3 зүйл, мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ш.А
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болж чадаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэл бүхий, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн байх тул шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзсэн ч шүүх нь мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал: "НА" ХХК-ийн домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзэн Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны 2021 оны 04/492 тоот мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: "НА" ХХК, домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзэн мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах тухай шаардласан.
Хариуцагч: Харилцаа холбооны зохицуулах хороо, мэдэгдлийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
Үндэслэл: Харилцаа холбооны тухай хуулийн 9.1.14, 12.3 зүйл, мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ш.А
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болж чадаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэл бүхий, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн байх тул шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь домэйн нэрийн эрхэд халдсан гэж үзсэн ч шүүх нь мэдэгдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосонгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу