Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдуулан "А/250 дугаар захирамжийн хавсралтын 131 дэх хэсэгт заасан "И" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "И" ХХК - "нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны 04 сарын 02-ны өдрийн А/250 дугаар захирамжийн хавсралтын 131 дэх хэсэгт заасан "И" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "А/250 дугаар захирамжийн хавсралтын 131 дэх хэсэгт заасан "И" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны 04 сарын 02-ны өдрийн А/250 дугаар захирамжийн хавсралтын 131 дэх хэсэгт заасан "И" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4, 31.3, 57.3 дахь хэсэгт заасныг тус тус баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч С.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, нотлох баримт хүлээхгүйгээр шийдвэрлэсэн, хууль хэрэглээний тухайд зөвшөөрөлгүй барилга барьсан нь хуульд нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хууль хэрэглээний тухайд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгч "И" ХХК-ийн хөрөнгө байрлаж буй газар нь "Байгалын түүхийн музей"-д шилжсэн нь үндэслэлтэй.
• Нийслэлийн Засаг дарга 2021 оны 04 сарын 02-ны өдрийн А/250 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагааг зогсоож, газар чөлөөлөхөөр зохих байгууллагуудад үүрэг болгосон нь Газрын тухай хуулийн 57.3, 57.4-д заасныг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.