Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "У Г" ХХК-ийн Богдхан уулын дархан цаазат газрын "Чандманийн ам" хязгаарлалтын бүсэд 0.6 га газрыг аялал жуулчлалын зорилгоор ашиглах эрхийг сэргээх тухай.
• Нэхэмжлэгч: "У Г" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 03 сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалын "У Г" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлага.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - маргаан бүхий тушаалыг хүчингүй болгох, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "У Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1, 22.4, 22.6 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа гарсан, маргаан бүхий тушаалыг хүчингүй болгох, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлагыг хангахгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, хэргийн нөхцөл байдалд дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах гомдлын үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт "Усны тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 2.2.1" гэж бичиглэлийн алдаа гаргасан байх тул зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Р.Д, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Х нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.3-д зааснаар нэхэмжлэгчээс давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгов.