📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У Г" ХХК-ийн Богдхан уулын дархан цаазат газрын "Чандманийн ам" хязгаарлалтын бүсэд 0.6 га газрыг аялал жуулчлалын зорилгоор ашиглах эрхийг сэргээх тухай.
- Нэхэмжлэгч: "У Г" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 03 сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалын "У Г" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлага.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - маргаан бүхий тушаалыг хүчингүй болгох, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "У Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1, 22.4, 22.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа гарсан, маргаан бүхий тушаалыг хүчингүй болгох, газар ашиглах эрхийг сэргээх тухай шаардлагыг хангахгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, хэргийн нөхцөл байдалд дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах гомдлын үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт "Усны тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 2.2.1" гэж бичиглэлийн алдаа гаргасан байх тул зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Р.Д, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Х нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.3-д зааснаар нэхэмжлэгчээс давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгов.