Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ховд аймаг дахь Төрийн аудитын газрын аудитын менежер А.Ц, аудитор Д.Б нарын 2019 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1/80 дугаар "Төсвийн орлого болгох тухай" актын төлбөрийг хэмжээг 100000 төгрөгөөр багасгах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.М - 1/80 дугаар актын буруу тайлбарлалтын улмаас нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн цалингийн урьдчилгаа суутгасан 2,687,796 төгрөгийг дахин суутгах тухай.
• Хариуцагч: Ховд аймаг дахь Төрийн аудитын газрын аудитын менежер А.Ц, аудитор Д.Б - актын зүйлүүдийг зүйтэй тайлбарласан тухай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ховд аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2021 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдрийн 17 дугаар шийдвэрээр 1/80 дугаар актын төлбөрийг 100000 төгрөгөөр багасгаж, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, шинжээчийн ажлын хөлс 1,120,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Б.М-аар төлүүлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 35100 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Төрийн аудитын тухай хууль 15.1.2, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 20.2.6, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6, 4.2.5, 47.2, 106.3.1, 48.1 зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "нэхэмжлэгч Б.М-р 610,000, хариуцагч нараар 610,000 төгрөгийг нөхөн төлүүлж" гэж, 3 дахь заалтыг "улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70,200 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгосугай" гэж өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6-д заасан "бусдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн захиргааны шийдвэр гаргах тохиолдолд тэдгээрт урьдчилан мэдэгдэх, оролцоог нь хангах" зарчмыг хэрэглээгүй.
• Ховд аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын 2018 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/180 дугаар тушаалаар нэхэмжлэгчид үндсэн цалин хөлсөөс тооцон буцалтгүй тусламж олгосон болох нь нотлогдож байхад анхан шатны шүүх үүнийг анхаарч үзээгүй.
• Шинжээчийн ажлын хөлс 1,120,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Б.М-аар төлүүлэхээр заасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.2 зүйлийн үндэслэлтэйгүй байсан.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хариуцагчаас 35,100 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1 зүйлийн үндэслэлтэйгүй байсан.