📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч Б.Ц-ийн 2020 оны 12 сарын 02-ны өдрийн 1453148 дугаар шийтгэлийн хуудсаар "Н" ХХК-ийг зохиогчийн эрхийн зөрчилд хариуцлага ногдуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК, гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Г.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч Б.Ц.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар "Н" ХХК-ийг 5000 нэгтэй тэнцэх төгрөгөөр торгох шийтгэл ногдуулж, 3 сарын хугацаанд дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 8.3.1 зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6, 48.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зөрчил шалган шийдвэрлэх журмын дагуу буруу явуулсан, шүүхийн өмнө тэгш байх зарчмыг алдагдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохиогчийн эрхийн зөрчил гарсан нь тогтоогдсон байхад шийтгэл ногдуулах нь зайлшгүй.
- Улсын байцаагч нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчиж, холбогдогч бус этгээдэд шийтгэл ногдуулсан байхад алдаагаа засах шаардлагатай.
- "Н" ХХК нь зөрчилтэй огт холбоогүй талаар тайлбарласан, зохиогчийн эрхийн зөрчил гарч, тухайн зураг бүхий хивс үйлдвэрлэсэн үйл ажиллагаанд оролцсон нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх нь улсын байцаагчийн алдааг засах хугацаа олгож, заавал аль нэг компанид нь хариуцлагыг оногдуул гэсэн утгатай шийдвэр гаргасан нь шүүхийн өмнө тэгш байх зарчмыг зөрчсөн болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух