Шүүхийн шийдвэр №4463

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба гуравдагч этгээд В.Д-д газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгох үйл ажиллагааны үндсэндээ Газрын тухай хуулийн 32.1, 32.2.2, 32.5, 31.3, 4.1.3 зүйлүүдийг зөрчсэн тул нэхэмжлэгч Б.С-ын нэхэмжлэлтэй.
Нэхэмжлэгч: Б.С - газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэх эрх шаардах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба - эрхийн гэрчилгээг олгох үйл ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж үзэж байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн авч, эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, Б.С-т газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэх эрх даалгах.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 31.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй байсан тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад зүйтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
Гуравдагч этгээд В.Д-гийн аав С.В нь нэхэмжлэгч талд хууль бусаар газар худалдсан боловч, энэхүү газар нь тухайн үед гуравдагч этгээдийн эзэмшилд хууль ёсоор байгаагүй байсан.
Захиргааны байгууллага Газрын тухай хуулийн 32.1, 32.2.2, 32.5, 31.3 зүйлүүдийг зөрчсэн тул эрхийн гэрчилгээг олгох үйл ажиллагаа хууль бус байсан.
Шүүхийн шийдвэрт "хэлцэл хийгдсэн болох нь гэрчийн мэдүүлгээр нотлогдож байна" гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба гуравдагч этгээд В.Д-д газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгох үйл ажиллагааны үндсэндээ Газрын тухай хуулийн 32.1, 32.2.2, 32.5, 31.3, 4.1.3 зүйлүүдийг зөрчсэн тул нэхэмжлэгч Б.С-ын нэхэмжлэлтэй.
Нэхэмжлэгч: Б.С - газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэх эрх шаардах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба - эрхийн гэрчилгээг олгох үйл ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж үзэж байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн авч, эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, Б.С-т газар эзэмшүүлэх, өмчлүүлэх эрх даалгах.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 31.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.С
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй байсан тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад зүйтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
Гуравдагч этгээд В.Д-гийн аав С.В нь нэхэмжлэгч талд хууль бусаар газар худалдсан боловч, энэхүү газар нь тухайн үед гуравдагч этгээдийн эзэмшилд хууль ёсоор байгаагүй байсан.
Захиргааны байгууллага Газрын тухай хуулийн 32.1, 32.2.2, 32.5, 31.3 зүйлүүдийг зөрчсэн тул эрхийн гэрчилгээг олгох үйл ажиллагаа хууль бус байсан.
Шүүхийн шийдвэрт "хэлцэл хийгдсэн болох нь гэрчийн мэдүүлгээр нотлогдож байна" гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу