📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.С-ийн эзэмшиж байсан газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.М, О.А - Ч.С-ийн газар эзэмших эрхгүй болохыг хүсэлт
- Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Засаг дарга - гэрчилгээг хүчингүй болгох шийдвэрт зөрчсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.С-ийн 2005 оны 11 сарын 15-ны өдрийн 047664 дүгээр гэрчилгээг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1 зүйл, гэрчилгээг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй гэсэн шинжээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Ч.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хэргийн үйл баримтыг бүх талаас нь эргэлзээгүйгээр бүрэн тогтоогоогүй байхад давж заалдах гомдолд дурдсанаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.3, 121.3.4 зүйлүүдийг удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүх шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хэргийн үйл баримтыг бүх талаас нь эргэлзээгүйгээр бүрэн тогтоогоогүй байхад давж заалдах гомдолд дурдсанаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох боломжгүй.
- Гуравдагч этгээд Ч.С-ийн эзэмшиж байсан газар нэхэмжлэгч нарын хэнийх нь газартай ямар хэмжээгээр хэрхэн давхцаж байгаа талаар тодруулах шаардлагатай.
- Чингэлтэй дүүргийн Засаг даргын 2005 оны 11 сарын 07-ны өдрийн 237 дугаар захирамжийн хавсралтад гуравдагч этгээд Ч.С-ийн нэр байхгүй талаар тайлбарласан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн “захирамжид нэр оруулаагүй техникийн алдаа гаргасан байх магадлалтай” гэсэн тайлбар, гэрчилгээ болон газар эзэмшүүлэх гэрээг үндэслэн гуравдагч этгээд Ч.С газар эзэмших эрхтэй байжээ гэж шууд дүгнэх боломжгүй байх тул давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух