📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дундговь аймгийн Гурвансайхан сумын Засаг даргын 2016 оны А/44, 2019 оны А/126 дугаар захирамжуудыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Э.О, Б.Д – газар эзэмших эрх шилжүүлсэн захирамжуудыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Хариуцагч: Дундговь аймгийн Гурвансайхан сумын Засаг дарга – захирамжуудыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж талбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нар Д.О, М.Б нарт эзэмшүүлсэн газрыг эзэмших талаар өргөдөл хүсэлт гаргаж байсан болох нь баримтаар тогтоогдохгүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1-д зааснаар утга агуулгын илэрхий алдаатай тохиолдолд захиргааны акт илт хууль бус болохыг тогтоосон.
- Маргаан бүхий захирамжуудаар гуравдагч этгээдүүдийн газар эзэмших талаар болон газрыг шилжүүлэн эзэмших талаар холбогдох хүсэлтийг шийдвэрлэж хүсэлтэд дурдсан газрыг эзэмшүүлсэн мөн маргаан бүхий актын үндэслэлд Газрын тухай хуулийн 38, 52.7 зүйлүүдийг үндэслэл болгосон байх тул утга агуулгын илэрхий алдаатай, илт хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан өөрчлөлт оруулах хууль зүйн боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух