📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Онцгой байдлын ерөнхий газрын даргын 2020 оны 05 сарын 27-ны өдрийн Б/564 дүгээр тушаалд заасан алба хаах насны дээд хязгаарт хүрсэн үндэслэлээр аврагч биеийн тамир, техник спортын хорооны ерөнхий дасгалжуулагч Ө.Р-ийг цэргийн албанаас чөлөөлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Р - алба хаах хугацааг сунгах хүсэлтээ гаргасан, тушаалыг хүчингүй болгож, цалинг гаргуулах, нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах.
- Хариуцагч: Онцгой байдлын ерөнхий газар - тушаал зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэх үүрэггүй гэж талбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Онцгой байдлын ерөнхий газрын даргын тушаалыг дахин шинэ акт гарах хүртэл 2 сарын хугацаатай түдгэлзүүлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70200 төгрөгийг гаргах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Цэргийн албаны тухай хуулийн 11.3, 11.4, 11.6, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн өргөдөл бүртгэгдээгүй, тушаал хууль бус, алба хаах нас хэтэрсэн тул чөлөөлөх үндэслэл болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх тухайн албанд анх томилогдохдоо цэргийн цолгүй байсан, цэргийн цол авахдаа дунд офицерын насны дээд хязгаарт хүрсэн байсан нөхцөл байдлыг харгалзан нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Цэргийн албаны тухай хуулийн 11.6-д алба хаах насны дээд хязгаарт хүрсэн цэргийн мэргэжлийн өндөр мэдлэг, ур чадвар, дадлагатай офицерын цэргийн жинхэнэ алба хаах хугацааг томилсон эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэрээр тав хүртэл жилээр нэг удаа сунгаж болно гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болох үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух