📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Л.Д.Р.А" НҮТББ-ын нэхэмжлэлтэй, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдад холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Л.Д.Р.А" НҮТББ - газар ашиглах шийдвэр гаргахыг хүсч байна.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - газар ашиглах эрх олгосон шийдвэрт давхцуулсан хэмжээгээр хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "С.Т" ХХК-д 0.5 га, "Д.У.У" ХХК-д 5 га, "П" ХХК-д 1 га газрыг давхцуулсан хэмжээгээр хүчингүй болгож, хариуцагчид газар ашиглах шийдвэр гаргахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 35.1, 36.1, 36.2 зүйл, Газрын тухай хуулийн 44.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Л.Д.Р.А" НҮТББ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, давхцлын хэмжээг зөвхөн шинжээчийн дүгнэлтийн 1-ээс үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийн 1-ээс давхцлын хэмжээг үнэлсэн нь буруу.
- Шинжээчийн дүгнэлтийн 2-т давхцалтын бодит байдлыг тодорхойлсон.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлт гаргасан газар гуравдагч этгээд нарт олгогдсон газрын хэмжээтэй давхцалтай.
- Хариуцагч судлалгүйгээр маргаан бүхий захиргааны актуудыг гаргасан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух