Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар, Тендерийн Үнэлгээний хороо, Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газарт тус тус холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч О.Номуулин илтгэсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Х м" ХХК - "Тендерийн Үнэлгээний хороо нь "Х м" ХХК-ийн тендерийг шаардлага хангаагүй гэж татгалзсан нь хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах, тендерт дахин шалгаруулалтыг хийхыг даалгах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар, Тендерийн Үнэлгээний хороо, Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газар - "Тендерийн баримт бичигт заасан шаардлага, шалгуур үзүүлэлтийг хангасан "Б" ХХК-ийн тендерийг шалгаруулсан нь хуульд нийцүүлсэн" гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "Х м" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 5.1.6.б, 56.1, 30.1.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: "Х м" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Тендерийн Үнэлгээний хороо "Х м" ХХК-ийн тендерийг шаардлага хангаагүй гэж татгалзсан нь хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах, тендерт дахин шалгаруулалтыг хийхыг даалгах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, "Х м" ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Х м" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага хангаагүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 30.1.1 зүйлээр "Б" ХХК-ийн тендерийг шалгаруулсан нь зохимжтой.
• "Х м" ХХК-ийн маргах эрх биш гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дүгнэсэн нь зөв.
• "Б" ХХК-ийн тендерийг шаардлага хангасан гэж үзсэн Үнэлгээний хорооны шийдвэрт буруутгахааргүй байна.