Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, Д.Т нарын газар ашиглах эрхийг олгох хүсэлтээс үүссэн маргаан
• Нэхэмжлэгч: Г.Б, Д.Т нарыг өмгөөлөгч Д.Ү - "Т" ХХК-ийн ашиглаж буй газартай давхцалгүй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэж, газар ашиглах эрх олгохыг хүсч байна
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - "Т" ХХК-д 2007 оны 10 сарын 18-ны өдрийн 306 дугаар тушаалаар газар ашиглах эрх олгосон

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "Т" ХХК-ийн ашиглаж буй газартай давхцалтай гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэгч нарын хүсэлтэд хариу өгсөн хариуцагчийн үйлдэл хууль бус эс үйлдэхүй гаргасан гэж үзэж, газар ашиглах зөвшөөрөл олгохыг Байгаль орчин аялал жуулчлалын сайдад даалгасан
• Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 35.1, 35.2, 36.1, Газрын тухай хуулийн 31.3

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Б, Д.Т нарын өмгөөлөгч Д.Ү
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь "Т" ХХК-ийн ашиглаж буй газартай давхцалгүй байх шаардлагыг буруу тайлбарласан, нэхэмжлэгчдийн 2005 оноос хойш уг газар дээр оршин сууж байсан хугацааг 2008 оны бүртгэлийн лавлагаанаас эхлүүлэн тооцсон нь алдаатай
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчдийн 2005 оноос хойш уг газар дээр оршин сууж байсан хугацааг 2008 оны бүртгэлийн лавлагаанаас эхлүүлэн тооцсон нь алдаатай
• Гэрч Ц.Л-ийн мэдүүлэгээр нэхэмжлэгчид 2005 оноос хойш уг маргаан бүхий газар дээр бодитоор оршин сууж байгаа нь нотлогддог
• Газрын тухай хуулийн 31.3-д заасан шаардлагаг буруу тайлбарласан
• "Т" ХХК-ийн ашиглаж буй газар нь 0.78 га болох нь баримтаар нотлогдож байна
• Монгол Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны захиргааны хэргийн шүүх хуралдааны 2018 оны 4 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 182 дугаар тогтоолын 23-т "Т" ХХК-ийн ашиглаж буй газрын хэмжээг 1.0 га байхаар заасан боловч бодит байдал дээр 0.78 га газар болох нь баримтаар нотлогдож байна гэж дүгнэсэн